正當空調銷(xiāo)售又進(jìn)入一年的最旺季時(shí)，董明珠的格力電器再出奇招——接連起訴國內空調企業(yè)美的、奧克斯侵犯自己的專(zhuān)利權，其中對老對手美的索賠5000萬(wàn)元，而對名氣并不太大的奧克斯則提出了1.1億元的索賠金額，創(chuàng )下國內家電行業(yè)的專(zhuān)利索賠金額之最。

格力指奧克斯不僅“偷技術(shù)”還“挖人才”

北京青年報記者昨天從格力方面了解到，他們向廣東省高級人民法院起訴奧克斯的訴訟已被受理。格力指奧克斯今年新品雅典娜系列空調侵犯格力的專(zhuān)利權，請求法院確認奧克斯侵權并判決賠償1.1億元。北青報記者注意到，相對于老對手美的，格力似乎對奧克斯更有看法，指責其不僅“偷技術(shù)”還“挖人才”。格力電器知識產(chǎn)權辦公室主任助理文曠瑜向北青報記者表示，自2010年至今，奧克斯公司通過(guò)各種不正當方式挖走格力電器300余位研發(fā)、質(zhì)檢等部門(mén)的核心骨干人員，而且?jiàn)W克斯的“挖人”和“專(zhuān)利侵權”似乎還存在某種關(guān)聯(lián)，僅2015至2017年，奧克斯公司被格力電器起訴的專(zhuān)利侵權數量就達15個(gè)。

奧克斯稱(chēng)格力在借自己炒作

對此，奧克斯方面昨天回應北青報記者表示，格力所指的奧克斯2017年30多款侵權的空調新產(chǎn)品其實(shí)早在2015年就已經(jīng)發(fā)布，并非今年的新產(chǎn)品。但其并未明確這些空調使用了格力的專(zhuān)利技術(shù)。而北青報記者了解到，不久前，廣東高院剛就格力電器訴奧克斯公司的另一起專(zhuān)利侵權案作出終審判決。2015年8月，格力電器以?shī)W克斯公司生產(chǎn)的某系列空調產(chǎn)品侵犯其3件專(zhuān)利權為由將其訴至法院，而這3件專(zhuān)利的其中一件正是此次案件中涉案的專(zhuān)利。廣州知識產(chǎn)權法院一審認定奧克斯公司侵權成立后，奧克斯公司不服提起上訴。隨后，廣東高院作出終審判決，認定奧克斯公司侵權成立，應立即停止銷(xiāo)售侵權空調產(chǎn)品并賠償格力電器經(jīng)濟損失230萬(wàn)元。

而奧克斯方面昨天在回應北青報記者采訪(fǎng)時(shí)甚至明確稱(chēng)專(zhuān)利訴訟“既費時(shí)費力，且訴訟結果還充滿(mǎn)不確定性”，甚至認為格力對其起訴是一種“商業(yè)手段”。奧克斯發(fā)給北青報記者的回應中稱(chēng)，官司本身是因為奧克斯“已經(jīng)成為格力的頭號勁敵”，雙方在“一線(xiàn)市場(chǎng)競爭的矛盾正愈演愈烈”，格力想借此阻擋其“強勁擴張的步伐”，甚至認為格力在借此炒作，但絲毫不提專(zhuān)利技術(shù)本身。

從這個(gè)角度看，董明珠一怒對奧克斯索賠1.1億元恐怕多少帶著(zhù)些情緒，但這也從一個(gè)側面確實(shí)表現出專(zhuān)利權者的無(wú)奈。

奧克斯半年前剛被判侵權美的

其實(shí)奧克斯顯然已經(jīng)不是第一次在侵犯專(zhuān)利上“犯事兒”。就在半年前，奧克斯空調侵犯了美的一項名為“雙貫流風(fēng)道結構及立式空調器室內機”的實(shí)用新型專(zhuān)利權的訴訟剛被廣東省高級人民法院終審判決，認定其侵犯了美的的專(zhuān)利權，應依法承擔侵權責任并賠償美的經(jīng)濟損失及合理開(kāi)支共計100萬(wàn)元。

不過(guò)北青報記者了解到，盡管美的最終以勝訴結束了這樁官司，但整個(gè)案件從2015年4月向深圳中院起訴開(kāi)始，到最終廣東高院終審，耗時(shí)超過(guò)一年半時(shí)間，整整跨越了兩個(gè)空調銷(xiāo)售旺季。有業(yè)內人士指出，專(zhuān)利侵權審判環(huán)節復雜、最終違法成本過(guò)低造成了一些科技制造行業(yè)中的專(zhuān)利侵權屢見(jiàn)不鮮，甚至有的企業(yè)直接提出“自己辛辛苦苦研發(fā)技術(shù)的性?xún)r(jià)比遠不如直接用別人的技術(shù)，就算賠些錢(qián)也值得”，這種尷尬的狀況造成了越是注重研發(fā)的大型企業(yè)往往越是吃虧。

被告的“拖延術(shù)”讓專(zhuān)利權者無(wú)可奈何

尤其對于消費電子企業(yè)，技術(shù)更新?lián)Q代相當迅速，往往一項專(zhuān)利技術(shù)的真正價(jià)值就在于應用到產(chǎn)品后的頭一兩年，那時(shí)的利潤是最為豐厚的。但一旦專(zhuān)利被侵權，打起官司往往要拖上一兩年，即便最終官司勝了，市場(chǎng)也已經(jīng)被瓜分完了。有業(yè)內人士告訴北青報記者，一些企業(yè)正是抓住了這一點(diǎn)，他們可以在法律允許的限度內通過(guò)各種手段拖延案件的最終宣判，這似乎已經(jīng)成為了一種“套路”。

北青報記者了解到，在之前美的起訴奧克斯專(zhuān)利侵權的案件中就出現過(guò)一波三折——而在這期間，奧克斯通過(guò)先向深圳中院提出管轄權異議申請，在被駁回后又就涉案專(zhuān)利向國家知識產(chǎn)權局專(zhuān)利復審委員會(huì )提出對涉案專(zhuān)利無(wú)效宣告的請求。此后，奧克斯又提出深圳中院應對本案中止審理等等。而在深圳中院最終一審判決美的勝訴后，奧克斯再度上訴，最終廣東高院駁回其上訴的時(shí)間已經(jīng)是去年11月份。